• Les libéraux : encore ce double discours  si cher à ce parti politique 
  Le collectif national "Stop au méthanier", qui s'objecte à la mise en place du fameux projet méthanier de Rabaska, dénonce avec vigueur le double discours des libéraux de Jean Charest, en matière d'environnement.  La semaine dernière, souligne-t-il, "les médias rapportaient les autorisations gouvernementales obtenues par le consortium Boralex-Gaz Métro pour son projet éolien dans la MRC de la Côte-de-Beaupré.  Le collectif profite de l'occasion pour soulever une nouvelle fois les carences démocratiques qui entachent le dossier Rabaska et montrer que les citoyens réalisent parfois des analyses qui devancent les expertises savantes."  Ajouté le 20 juillet 2009.
   

• Le dossier Rabaska pourrait raboutir devant les tribunaux
  Devant le cafouillage des libéraux et leurs efforts délibérés pour cacher les informations entourant ce projet, y compris celles en provenance de leur propre gouvernement, l'avocat Julius Grey, spécialisé dans tout ce qui touche les droits de la personne, annonce que des procédures judiciaires pourraient éventuellement être amorcées pour mettre un stop à ce fameux projet.
  L'avocat s'appuie sur le fait que les règles de base de la démocratie auraient été clairement bafoués.
  Julius Grey entend tout mettre en oeuvre pour que l'ensemble des études et des avis ministériels au sujet du projet Rabaska soient rendus publics. Ce que les libéraux se refusent pour le moment à faire.  Si ses démarches portent leurs fruits, il projette ensuite d'examiner les documents et de déterminer, à la lumière des informations qu'ils contiennent, s'il pourrait avoir matière pour aller devant les tribunaux. L'avocat bien connu pourrait alors tenter de faire annuler le décret par lequel le gouvernement du Québec a donné le feu vert au projet en octobre dernier.  Un autre dossier qui est donc encore loin d'être fini.  Cliquez ici pour plus de détails (extrait vidéo de la télévision de Radio-Canada). 6 février 2008.
   

• Rabaska : un cadeau aux promoteurs, une plaie pour la région de Lévis
  Avec le feu vert accordé par le  gouvernement de M. Charest au projet de terminal méthanier Rabaska, c'est notre respect des engagements pris en vertu du Protocole de Kyoto qui est mis à mal. C'est 125 000 tonnes de gaz à effet de serre supplémentaires qui seront rejetées dans l'atmosphère annuellement, l'équivalent de plus de 20 000 voitures roulant pendant un an sur les routes du Québec.  Cliquez ici pour lire la suite de ce communiqué de Québec solidaire portant sur la récente décision des libéraux de dire officiellement OUI au projet Rabaska.
   

• Québec solidaire dénonce une fois de plus  l'autoritarisme du gouvernement Charest
  Réagissant à la décision du gouvernement Charest de retirer à la Commission de protection du territoire agricole du Québec (CPTAQ) le mandat d'étudier à son tour le projet de port méthanier, en contravention de ses propres règles et procédures, tout cela pour accélérer encore plus l'acceptation du projet, Québec solidaire met en même temps en relief le fait que cela n'est pas la première que ce gouvernement agit de la sorte. 5 oct. 2007.
   

• Gaz Métropolitain, qui fait partie du consortium derrière Rabaska, confirme à son tour qu'il n'y a pas de véritable justification pour deux ports méthaniers au  Québec ... même si cette compagnie pousse toujours - bien évidemment - pour sa propre paroisse ... avec le projet Rabaska ! 28 sept. 2008.
   

• Pour visionner un court vidéo sur la manifestation du 22 septembre, organisée sous les auspices de la Coalition Québec Kyoto , avec d'autres groupes, pour accentuer la mobilisation contre le projet de Rabaska.
   

• Les  libéraux sont vraiment hypocrites !
  Officiellement, les libéraux de Jean Charest n'auraient pas encore pris de position dans le dossier de Rabaska.  Insistons bien sur le mot "encore".  Sauf que dans les faits, c'est une farce. 27 sept. 2007.
   

• Le projet Rabaska : d'autres arguments pour s'y objecter
  Au delà de ce que peuvent dire les promoteurs du projet Rabaska, ce projet est non seulement nuisible pour l'environnement mais également hautement problématique, d'un point de vue économique.  Un tel projet, s'il devait se réaliser accentuerait également la perte progressive de contrôle à laquelle on assiste de plus en plus au Québec, dans le dossier énergétique.  Valérie Guilloteau, porte-parole régionale de Québec solidaire pour Lévis, Chaudière Appalaches, donne son opinion dans une lettre ouverte que nous avons reçu de sa part.
   

• Lettre ouverte au président de la FTQ concernant la position de cette centrale syndicale dans le dossier Rabaska
  "Cher Confrère Massé, je suis extrêmement déçu de votre position sur Rabaska. J’avais déjà exprimé un point de vue contraire au vôtre et à notre Centrale dans une critique de la position d’À Bon Port, que la FTQ soutient, parue dans le Journal de Québec (avant le lockout) il y a quelques mois. Je reste sur mon opinion d’alors."
  Ainsi s'exprime un de nos camarades et militant de l'AFPC (FTQ), Guy Roy, dans une lettre ouverte au président de sa centrale.  Avec bien d'autres, notre camarade Guy Roy est impliqué depuis très longtemps dans le dossier de lutte contre ce projet de port méthanier. En plus d'être membre du Comité Central du PCQ, c'est aussi un des membres fondateurs de Québec solidaire dans la région de Lévis. 
   

• Le mouvement écologiste appelle à la mobilisation contre le projet Rabaska -- le mouvement de protestation commence à prendre forme
  Réunis en conférence de presse, divers groupes et coalitions écologistes ont lancé un avertissement au gouvernement Charest.  Ceux-ci ont l'intention de tout faire pour bloquer la réalisation du projet.
   Un porte-parole de la coalition Québec Vert-Kyoto, Daniel Breton, n'a pas hésité à faire le parallèle avec ce qui s'était passé il y a quelques années contre le projet du Suroît, indiquant par le fait même qu'une répétition des actions et mobilisations organisées à cette époque pourrait être envisagée.  9 juillet 2007.
  
  Autres hyperliens à consulter :
  
  ==> Québec solidaire à 100% derrière les opposants à un tel projet; Françoise David, de
         concert avec Amir Khadir et la porte-parole régionale de Québec solidaire pour
         Chaudière-Appalache, Valérie Guilloteau, dénoncent la teneur du rapport du BAPE.
  ==> Après le NPD, voilà maintenant les libéraux fédéraux qui se déclarent critiques face à 
         ce projet.
   

• Le BAPE donne son feu vert au projet Rabaska tant décrié
  Même s'il reconnaît le fait qu'un tel projet comporte des risques et qu'il contribuera également à augmenter les gaz à effets de serre, le Bureau des audiences publiques sur l'environnement (BAPE) conclut néanmoins que ces aspects "plus négatifs" demeurent "raisonnables" et qu'on peut conséquemment donner le feu vert au projet.  C'est la 2e fois en très peu de temps que le BAPE donne ainsi son aval à de tels projets dans la grande région de Québec. Mais l'opposition à de tels projets n'a pas encore dit son dernier mot - 6 juillet 2007.

             Autre hyperlien à consulter :
 

          ==>  Pour consulter le site Internet de la Coalition Rabat-Joie et en apprendre plus sur les
                  raisons pour s'opposer à un tel projet.

• Même André Caillé, ex-PDG de Gaz Métropolitain, reconnaissait en juin dernier que le  Québec n'a pas besoin de projets comme celui de Rabaska
  André Caillé, dans une entrevue au journal Le Soleil reconnaît que la raison d'être de tels projets est d'abord et avant tout lié aux besoins énergétiques des États-Unis - 5 juillet 2007.