www.pcq.qc.ca - Parti communiste du Québec (PCQ) Dernière mise à jour : |
Par Guy Roy,
Délégué syndical FTQ,
membre de l'AFPC (FTQ), et
membre également du Comité Central du PCQ
Je voudrais partager un argument contre le
nucléaire qui m'est venu à la suite de la connaissance de notre position sur
Gentilly.
Léonard de Vinci, l'ancêtre des ingénieurs contemporains, a beau avoir eu
l'idée du parachute et l'avoir dessiné (comme les ingénieur-e-s modernes
ont élaboré des mesures de sécurité pour les centrales nucléaires de notre
temps, y mettant toute leur bonne volonté), le modèle qu'il en a laissé
aurait très certainement tué quiconque l'aurait essayé.
Du temps de Léonard de Vinci, il n'y avait pas d'avion, et le parachute de
ce dernier, tel qu'imaginé au départ, avec le degré de connaissances
technologiques de l'époque, ne pouvait pas marcher. Son parachute
était une espèce de voilure montée sur un grand carré de bois léger, en
forme de pyramide à quatre surfaces; ce n'était absolument pas pratique pour
ralentir une chute éventuelle. Un parallèle pourrait assez facilement
se faire avec les dangers du nucléaire. Les limites technologiques et
scientifiques, associées à une utilisation sécuritaire du nucléaire, sont
trop grandes pour palier aux risques des applications pratiques connues
jusqu'à date et qui ont failli.
Les mesures de sécurités élaborées par les ingénieurs de notre temps
ressemblent au rêve de De Vinci : éviter les dangers d'une chute ou, pour
nos ingénieurs, éviter les conséquences des accidents ou de la production de
déchets nucléaires dangereux. Mais le problème reste entier puisque personne
ne connaît avec certitude les matériaux ou les technologies qui
préviendraient de façon absolument sûre la chute un accident nucléaire. qui
cependant continue de tuer de façon atroce et cruelle. Pensons à tous ces
cancéreux morts à Tchernobyl ou à l'observation de résidus radioactifs dans
les dents de lait des bébés autour des centrales nucléaires (Solange
Vincent, écologiste québécoise, qui est morte il y a déjà quelques
années, l'avait constaté avec quelques autres scientifiques).
On nous dira que, nous occidentaux, avons mieux à offrir que la technologie
qui était en place, au moment de l'accident de Tchernobyl . C'est vite
dit et c'est aussi faire abstraction de ce qui s'est aussi passé à Three
Miles Island où la technologie a aussi failli. Elle s'est raffinée, vous me
direz ? Vous me direz sans doute aussi que le bloc de béton entourant
Gentilly est plus sûr. Mais qu'en est-il en ce qui concerne les
déchets, et même les accidents toujours possibles (n'élabore-t-on pas des
mesures de protection civile rigoureuses, malgré tout) ? Nous restons dans
l'incertitude face à la possibilité toujours présente d'une catastrophe
écologique.
Au moment de sa conception, De Vinci ne trouva personne pour essayer le
parachute du haut d'une falaise . Sans doute, tout le monde était-il
conscient du risque. Nous avons les moyens de cette sagesse d'une humanité
pour laquelle la vie demeure plus que jamais précieuse. Rien ne nous oblige
à tester empiriquement les dangers de nos inventions, fussent-elles crées
par des génies de la trempe de De Vinci et des ingénieurs nucléaires
hautement qualifiés de notre époque . Le principe de la précaution
nous invite tout au contraire à la même prudence devant le danger que les
limites des technologies actuelles nous imposent.
Peut-être faudrait-il des technologies bien supérieures à celles que nous
connaissons, ainsi que des matériaux bien plus efficaces que le simple béton
friable, pour nous rassurer et nous prémunir contre une utilisation trop
précoce du nucléaire. C'est pour ça que le nucléaire doit être rangé, non
parmi les énergies renouvelables, mais parmi celles qui sont encore une
menace envers l'humanité et que la science et les technologies les plus
modernes sont toujours incapables d'endiguer.
Ne vaudrait-il pas mieux mettre des énergies de recherches vers des
alternatives moins risquées comme les panneaux solaires ? C'est un pensez-y
bien.
Sujets reliés :
Sur Gentilly, la FTQ se trompe -- lettre ouverte écrite par le même
auteur et adressée au président de la FTQ
Cliquez ici pour consulter le reste de notre dossier sur la question du nucléaire