www.pcq.qc.ca - Parti communiste du Québec (PCQ)
Dernière mise à jour :

Par André Parizeau
Chef du PCQ


Mario Dumont veut abolir les commissions scolaires et prend prétexte du très faible taux de participation aux élections scolaires du 4 novembre pour relancer cette proposition.  C'est ridicule.

Tant qu'à y être, et comme le soulignait hier, de manière assez juste, le blog "Un homme en colère", il pourrait également demander qu'on abolisse l'Assemblée Nationale, advenant que le taux de participation aux élections provinciales continuerait lui aussi à baisser.  Tant qu'à charrier, Mario Dumont pourrait tout aussi bien aller jusqu'au bout de sa démagogie...  Sans nécessairement endosser l'ensemble des positions inscrites sur ce blog, notamment une certaine propension à appuyer ou à trouver plutôt positif le projet du PQ sur l'identité québécoise, un tel commentaire était tout à fait pertinent et met en relief toute l'absurdité des paroles de Mario Dumont et de son parti.

Du reste, ce commentaire d'un Homme en colère n'était pas sans rappeler ce que notre propre camarade, Etienne Hallé imaginait lui-même , il y a déjà un certain temps, dans le cadre de sa fameuse Odyssée des Lucides, alors que l'ADQ finissait effectivement par mettre la clef dans les portes de l'Assemblée Nationale, non sans s'être assurée au départ d'avoir plus de 90% d'appuis au niveau des sondages d'opinion ...  Soit disant parce que l'Assemblée Nationale coûterait trop cher et ne servirait plus à grand chose.  Évidemment, on était alors au niveau de la fiction mais les plus récents événements sur la scène politique québécoise nous rappelle à quel point la fiction et la réalité finisse parfois à se ressembler...
 

Pourquoi pas faire élire des candidats et des candidates de Québec solidaire ? ...

Dans un autre commentaire, publié cette fois aujourd'hui même, Un homme en colère suggère de mettre en place une sorte de comité de surveillance de nos politiciens.  Ce serait, pour reprendre ses propres termes, une sorte de "comité moral qui veillerait à proscrire des démarches de la sorte" (comme celle de Mario Dumont) . "Car, à la base, je ne suis pas contre l’idée de pouvoir faire une motion de confiance, mais c’est la préparation qui manquait, et surtout un appui assez solide pour justifier cette démarche. Mais tant que nos élus défendront autant, sinon plus, leur parti que les électeurs, la joute politique paraîtra truquée pour la majeure partie de la population. Ce n’est donc pas si surprenant de voir la population se rabattre alors sur le culte de la personnalité."

Bien concrètement, je ne suis pas sûr qu'un tel comité pourrait marcher.  Chose certaine, aucun des partis actuellement représenté au sein de l'Assemblée nationale n'accepterait de voir un comité avoir droit de regard sur leurs propres éluEs.  Le plus simple consisterait, il me semble, de travailler plus fort de manière à faire entrer à l'Assemblée Nationale des candidats et des candidates de Québec solidaire, de manière à briser le monopole que l'ADQ, le PQ et les libéraux maintiennent sur cette fameuse Assemblée Nationale.
 

Ce n'est pas qu'il manquait de raisons pour essayer de faire tomber le gouvernement Charest

Ce n'est pas qu'il manquait de raisons pour essayer de faire tomber le gouvernement Charest .  Il y en avait plein d'autres.   Mais celle-là était vraiment la pire que pouvait trouver Mario Dumont.

Évidemment, ces autres questions -- exemple : tout le dossier de la  privatisation graduelle  de notre système de santé -- ne cadraient pas forcément avec le programme de l'ADQ.

Au dossier de la santé, on aurait pu rajouter la décision des des libéraux de rouvrir le dossier des frais de scolarité, son incapacité à faire quoique ce soit pour mieux aider les travailleurs et les travailleuses, confrontés au problème des fermetures d'usine et de mises à pied, notamment en région, le dossier Rabaska et toute la question de l'environnement, son refus de respecter ses propres promesses en matière de protection de la forêt, la poursuite des coupures dans l'ensemble de nos programmes sociaux, y compris en ce qui concerne l'intégration des immigrants, la question des PPP, etc.  Quant au fond, le programme de l'ADQ est en effet assez similaire à celui des libéraux.

Et tant qu'à déposer une motion de censure, Mario Dumont aurait au moins pu -- et c'était encore là un problème -- choisir une date différente.  Pour que les élections se tiennent tout au moins à un autre moment, que juste avant Noel ...  Enfin, le ballon est maintenant dégonflé.  Le tout demeure néanmoins à l'image du personnage et de son parti.  Comme parti sensé représenter l'opposition officielle, c'est pitoyable !
 

... et que dire du PQ dans toute cette affaire ?

Dans toute cette affaire, l'attitude du PQ n'est pas vraiment meilleure.  Lui qui tient tant à se démarquer de l'ADQ, oublie peut-être aussi de se démarquer ... des libéraux.  Pauline Marois aurait au moins pu souligner, en même temps qu'elle se dissociait de la proposition de l'ADQ, à quel point le bilan des six premiers mois de gouvernement Charest laisse à désirer.  Mais non, à l'entendre, c'est comme si, tout compte fait, les choses n'allaient finalement pas si pire ...

La seule vraie bonne nouvelle, cette semaine, réside dans la publication du plus récent sondage Léger & Léger qui confirme, tout comme l'avait avant lui la firme CROP, le fait que l'ADQ serait en train de perdre de plus en plus de plumes.  En prime, il semblerait également que Québec solidaire serait maintenant revenu à 5% (au lieu des 4% pressentis par CROP), comme cela était déjà le cas cet été.  Reste que Québec solidaire a encore pas mal de travail à faire avant de pouvoir vraiment représenter une sérieuse alternative aux partis plus traditionnels !

On notera au passage que le PQ ne semble pas vraiment profiter de cette chute et que ce sont plutôt les libéraux qui en profiteraient.  Mais faut-il vraiment se surprendre de tout cela quand on voit l'extrême pauvreté de l'action des différents partis d'opposition, présents à l'Assemblée Nationale ?...

 

 


Sujets reliés :